Архитектор  Николай СЕДЛЕР / Architect  N. SEDLER

О развитии архитектурно-планировочной системы центра г. Екатеринбурга за последние десятилетия

"Стройкомплекс Среднего Урала", №5 (9), 1998 г.

Кажется, что развитие Екатеринбурга-Свердловска и его центра изучено градостроителями и историками архитектуры детально и со всех сторон. Но архитектурная практика последнего времени позволяет сомневаться в необходимости и достаточности этих исследований для эффективного управления развитием архитектурно-планировочной системы центра города. Налицо противоречия результатов исследований, разработанной на их основе градостроительной документации, с одной стороны, и реального проектирования и строительства, с другой. Они носят устойчивый характер, поэтому очевидно, что они не зависят от субъективных условий. Насколько возможна в таком случае реализация проекта детальной планировки центра Екатеринбурга в целом и отдельных устойчивых его положений: создания зеленого диаметра поймы Исети, сохранения исторической пла­нировки и застройки, и от чего это зависит?

Традиционно применяются к исследованию центра историко-архитектурный и системно-структурный методы. Историко-архитектурный подход помогает раскрыть основные исторические этапы развития территории современного центра Екатеринбурга от города-завода, заложенного в 1723 г. до наших дней. Такие исследования, возникнув под лозунгом сохранения и использования историко-архитектурного наследия, однако, целиком направлены в прошлое. На их основании разработаны ограничительные и запретительные регламентации, но при их помощи нельзя дать прогноз развития центра в будущем. Системно-структурный подход, рассматривая центр города как систему, предлагает сосредоточиться на отдельных её подсистемах /композиционной, функциональной, транспортной и т.д./. Но сколь бесконечно глубоко каждая из них ни была бы изучена, это не дает реальной картины функционирования самой системы; сумма моделей подсистем не является моделью системы в целом.

Для исследования инерционной составляющей процесса развития центра Екатеринбурга была применена математическая модель, основанная на неравномерной интенсивности использования территории, выраженной через плотность застройки. Эта характеристика универсальна, так как «изначально присуща городской среде, сложилась под воздействием всех факторов развития города и является отражением, происходящей в ней процессов» /2/. Методика разработана А.А. Высоковским /1/, усовершенствована и применена для исследования городов Свердловской области Г.В. Мазаевым /2/. С её помощью были построены картограммы интенсивности использования территории центра Екатеринбурга в границах улиц Московская-Челюскинцев-Восточная-Ткачей-Фурманова с 1957 г. по 1997 г. с интервалом в 10 лет. При этом не принималось во внимание функциональное назначение той или иной территории, что отражает реальный процесс интеграции функций в центре крупнейшего города и перманентное их перераспределение.

Данные по интенсивности использования территории основаны на топосъемке 1975 г., информации дежурного плана по состоянию на 1997 г., натурном наблюдении и строительных нормативах плотности застройки.

Таким образом, впервые получена наглядная картина процесса развития центра Свердловска-Екатеринбурга за один строительный период, охватывающий последние четыре десятилетия.

В 1957 г. видно два компактных района с наибольшей интенсивностью использования территории. Это «двойной» центр города по обоим концам плотины городского пруда. К этим районам добавляются территории жилых «городков» 1930 г. /Чекистов, Железнодорожников, Госпромурала и т.д./

Наибольшая интенсивность застройки в районе площади Парижской Коммуны свидетельствует о переносе сюда в 1930-е годы функций ядра центра города. В 1967 г. два центра уже имеют выраженную тенденцию к линейному развитию в меридиональном направлении. К этому времени началось массовое жилищное строительство по периферии центра. (Особенно это заметно вдоль улицы Восточной). Осуществлен ансамбль улицы Свердлова. К 1977 г. указанные процессы продолжались, началось формирование линейного «ядра» вдоль улицы Луначарского. В эти годы после сноса цехов старого Екатеринбургского завода на его месте был разбит Исторический сквер, что понизило интенсивность использования территории в самой «центральной» точке города. Несмотря на это видно, как продолжался процесс застройки поймы Исети. Интенсивность использования территории повышается вдоль одной из реализованных через реку связей - улицы Декабристов. К 1987 г. началось строительство нового административного центра и микрорайона по улице 9 Января, что внесло значительные изменения в картину интенсивности использования территории на правом берегу Исети, тогда же построен Парковый район.

Сложная картина «городского рельефа» сложилась к 1997 г. Слой и ядро слоя III рода, имеющие наибольшую толщину и соответствующие планировочной системе высокой сте­пени сложности, расположены по периметру исследуемой территории, а также в её центральной части на правом и левом берегу Исети, в районе площадей 1905 года - Октябрьская, и в районе площадей Труда - Па­рижской Коммуны. В отличие от застройки, расположенной по периметру центра, она носит преимуществен­но общественные функции. Фактически сложилось два таких «ядра» дискретно-линейно развивающихся в меридиональном направлении вдоль улиц 8-е Марта, Вайнера на правом берегу и улиц Свердлова, К.Либкнех­та, Белинского, Луначарского на левом берегу. Слой застройки 1 рода, имеющий наименьшую толщину и соответствующий планировочной системе низкой степени сложности, расположен вдоль рассечения - реки Исеть. Характерно, что вдоль рассечений, которые перестали существовать /спрятаны в трубы речки Мельковка, Малаховка, Болотная/ наиболее тонкий слой продолжает существовать, напоминая о них. Но и эти территории постепенно осваиваются: ведется интенсивная застройка кварталов вдоль Малаховки /улицы Мар­кса и Энгельса/, вдоль улицы Куйбы­шева через рассечение Исеть обра­зуется мощная «перемычка» из слоя II рода. Интересен район улиц Еремина-Мельковская. Небольшой ру­чей, видный на топосъемке 1912 г., оставил здесь в 1957 г. «след» в виде понижения из слоя 1 рода /к тому времени ручей-рассечение перестало существовать/, в 1967 г. этот «след» исчез, а в 1997 г. на его мес­те «вершина» из слоя III рода. Слабо освоенными остаются территории с повышенными отметками и сильными уклонами рельефа - Вознесенская и, особенно, Обсерваторская горки. Используя язык топологии, их можно классифицировать, как трудно заклеиваемые дырки.

В центре Екатеринбурга происходит преобразование большой планировочной системы в сложную. С 1912 г. по 1997 г. количество улиц /прямых непрерывных отрезков/ уменьшилось с 117 до 103, планировочных единиц с 209 до 155, соответственно средняя площадь планировочной единицы увеличилась с 5,8 до 11,7 га. Причем наиболее активно этот процесс происходил по периферии центра, где слой застройки 1 рода был наиболее тонок, и, следовательно, обладал меньшим сопротивлением.

Для анализа полученных результатов используем три важнейших кибернетических свойства градостроительной среды, выделенных Г.В. Мазаевым /2/: сложность, динамич­ность, связность.

Из анализа видно, что планировочная структура центра Екатеринбур­га обладает высокой степенью динамичности. Г.В. Мазаевым отмечено, что с ростом динамичности снижается степень реализации градостроительной документации, так как планировочная система становится стохастичной /не поддающейся алгоритму/. Причем, чем более жестким алгоритмом обладает проект, тем меньше вероятность его реализации. Таким образом, проект детальной планировки, моделирующий конечное состояние объекта с привычной нам степенью детализации не может быть в принципе реализован с высокой степенью точности. Нелишне в этой связи напомнить очевидный факт, что симметричные композиционные схемы обладают меньшей гибкостью, имеют более жесткий алгоритм, и, следовательно, меньше вероятность их реализации.

Связность в процессе развития планировочной структуры возрастает, «разрывы» и «пропуски» в застройке ликвидируются, что на практике выражается в застройке пустующих и неинтенсивно освоенных территорий /3/. Не реализуются обширные зеленые пространства в центрах городов, так как они понижают связность планировочных структур. Повсеместно территории вдоль рассечений с низкой интенсивностью освоения постепенно застраиваются, с целью повышения связности несколько рассечений /например, же­лезная дорога, автомагистраль и река/ объединяются в одно «русло». Именно поэтому в принципе не осуществима идея сквозного озеленения поймы Исети в центре города, владевшая умами нескольких поколений зодчих.

С ростом динамичность планировочной структуры происходит её неизбежное преобразование из типа большой в тип сложной /2/, что ведет к утере исторической планировки и средовой застройки. Ее сохранение возможно только при малой динамичности развития центра, что возможно при полном запрете здесь крупного строительства. Однако, это кажется нереальным, потому что такая мера повлекла бы большие ма­териальные издержки, так как она противоречит инерционному процессу развития градостроительной среды, а её осуществление привело бы к «затиханию» общественной жизни в историческом центре и постепен­ной его физической деградации, то есть имело бы эффект, обратный ожидаемому. Поэтому идея музеефикации и консервации центра Екатеринбурга в целом также несостоятельна.

Описанные процессы объективны, и, как показывает практика, характерны для многих крупнейших городов мира. На сегодняшнем этапе важно научиться прогнозировать их течение в будущем и эффективно управлять ими.

Н. Седлер,

студент 6 курса Уральской архитектурно-художественной Академии